鱼塘很多死鱼与猪场排放废水有关，一审判定饲养公司补偿232万余元。 饲养公司不服一审判定提起上诉，二审女法官依据实在的状况，改判饲养公司补偿186万余元。武汉市中级人民法院环境资源审判庭女法官褚金丽处理的该起案子，当选“全省法院环境资源审判精品案子”。

　　“作为一名环境审判法官，我总期望可以经过自己的努力作业，为咱们的绿水青山作业尽一份力。道阻且长，行则将至。”昨日，褚金丽面临记者正常采访时铿锵有力。

　　38岁的褚金丽，是武汉中院环境资源审判庭建立后第一批员额法官。2016年至2018年，她审结案子421件，调撤案子171件，案子质效位居全庭前列。

　　某渔业公司自1998年开端承揽A农业园管理处坐落武汉市江夏区的某水域进行鱼类饲养。2003年，某饲养公司在鱼塘上游建了良种猪场。

　　2014年6月6日至10月11日，某渔业公司接连出现很多死鱼事情，丢失惨重。2014年12月16日，农业部长江中上游渔业生态环境监督测定中心承受武汉市江夏区渔政船检港监管理站的托付，出具了鱼类逝世原因断定陈述，查验断定的定论为“本次死鱼进程具有亚急性死鱼归纳特征，是该水域长时间遭到以氨氮、化学需氧量等有机污染物为特征的富营养化污染，导致水质恶化所形成的。依据水质监测成果，及周边污染源查询，导致该水域产生严峻富营养化污染的原因是武汉某饲养公司原种猪场生产废水违规长时间持续性排入所形成的。”

　　2015年1月26日，武汉市渔业环境检测站对此次死鱼事端形成的丢失进行了评价。

　　尔后，某渔业公司诉至一审法院。一审法院采信了评价定论，判定某饲养公司期限补偿某渔业公司经济丢失232万余元。

　　饲养公司不服一审判定，上诉至武汉市中级人民法院，并提交了环境监测站出具的监测陈述，拟证明饲养公司养猪场排放的污水悉数合格，饲养公司无责；鱼类逝世原因断定陈述和丢失评价陈述不应当被采信；某渔业公司本身有差错等。

　　褚金丽法官剖析，对环境侵略权力的行为，适用无差错职责，只需排污行为形成危害，不管污染者有无差错都应当承当侵权职责。因而，即使某饲养公司排污行为契合行政机关监测规范，亦不能革除给他人形成危害的民事职责。

　　二审审理期间，某饲养公司向法官反映，早在2007年，该水域水质就已出现富营养化。每年均产生死鱼状况。此外，某饲养公司还拿出2009年1月5日与A农业园管理处签定的猪场废水消纳协议及消纳费付出凭据，每年向A农业园付出18万元“水质调理费”。依照协议约好，水质调理应由A农业园管理处担任。

　　合议庭经审理，终究以为某渔业公司自行答应某饲养公司养猪场废水排入其饲养区域，并收取水质调理费，且在每年均有死鱼事端产生的状况下仍未引起警惕，日常饲养进程也未进行水质监测，水质调理作业也适当有限，某渔业公司对死鱼事端的产生亦有差错，依据过错相抵的准则，法院裁夺某渔业公司自行承当评价丢失中的20%职责。

　　2016年11月，武汉市中级人民法院二审判定某饲养公司期限补偿某渔业公司经济丢失186万余元。

　　2017年，褚金丽处理的该起案子当选全省法院环境资源审判精品案子，同年被评为湖北省法院环境资源审判优异裁判文书。

　　褚金丽和记者说，她有一个小簿本，扉页上写着一句她最喜爱的话——仰视星空、兢兢业业。她说：“仰视星空是追求理想的姿势，兢兢业业才是实现理想的必经之路。”