近日，山东威海乳山4位养殖户向记者爆料称，他们从2018年开始存在养不出鱼虾的情况，养殖用地下水农药味浓重，他们怀疑这与旁边的农药厂废水泄露有关。多年来他们就此事找当地主管部门投诉，希望农药厂能够给出合适的解决方案。

　　近日，农财宝典-大国渔业记者收到一则爆料，爆料人称山东省乳山市乳山寨镇几家养殖户的南美白对虾虾苗、大菱鲆鱼死亡，疑似为当地农药厂（威海**生化药业有限公司）排污所致。记者与当事人所老板、孙老板以及程老板取得联系，他们同时表示2018-2019年期间至今，养殖频繁失败，怀疑与养殖用水遭受农药污染有关。

　　其中，所老板表示近年来损失约300万元，孙老板损失400-500万元，程老板损失300万元。如今，再无启动资金，更拖欠外债上百万元。接着，他们表示与农药厂协商无果后，于2023年12月向威海市生态环境局乳山分局（下称：乳山分局）投诉。2024年1月18日，乳山分局给予他们答复函。

　　据程老板表示，她2012年开始养殖对虾，在2018年之前每年都能养出虾。本来厂区内以及外围水井皆可使用，随后发现水井污染情况逐渐扩散。直至2023年下半年，仅有一口浅水井可用。她认为，多次放养的虾苗出现中毒，快的放苗后第二天就死亡，导致无奈排塘，亏损严重。

　　据所老板表示，她2014年到此养虾。在2018年前都能正常养殖成功。但在此后，发现养殖用水里农药味越来越浓，虾苗放到池子40天左右虾就死了，连放几次苗都是出现同样的情况。她认为，距离其200米处有一条地下废水管道，有几率存在渗漏点。

　　据孙老板表示，他2010年在此养殖南美白对虾及大菱鲆，共建有8个工厂化养殖大棚，养殖面积为22.2亩，原年产值500万元以上。自2019年开始，从养殖场抽上来的井水有很重的农药味，导致他无法养殖。同时，虾煮熟后仍有异味，因此贩子不愿收购。事后，他寻找农药厂处理问题，未果。唯有寻求环保局的帮助。

　　据了解，2023年12月，当事人史老板、程老板、所老板、孙老板共4个养殖户向乳山分局投诉。

　　2024年1月18日乳山分局给予《投诉事项答复函》。函中指出：“威海**生化药业有限公司污水经厂区污水处理站处理后通过管道输送至污水处理厂做处理，企业安装了水污染物在线监控设施与生态环境部门联网，在线监控多个方面数据显示日均值均达到排放标准。”“根据公司2023年11月份检测报告，无组织废气、地下水所测项目结果均符合有关标准。经现场查看，未发现企业存在偷排污水行为。”

　　此外，答复函中指出，乳山分局委托山东天弘质量检验中心对所反映的四口水井地下水以及威海**生化药业有限公司无组织废气进行仔细的检测。检测报告数据显示，地下水所测项目结果均符合《地下水品质衡量准则》有关要求，无组织废气符合《挥发性有机物排放标准第六部分:有机化工行业》、《农药制造工业大气污染物排放标准》相关要求。

　　对此，当事人程老板提出以下几点质疑：一是，为何需要亲自到乳山分局查看检测报告，而不能给他们发放纸质版报告？二是，为何原本计划中的听证会无故取消？三是，是否乳山市污水处理厂没有正常运转？

　　随后，记者拨打了乳山分局办公室电话，并反映当事人的质疑点。对方表示将向负责该案件的原执法人员反馈，并将在1-2个工作日给予当事人或记者回复。

　　孙老板向记者表示，目前他有8张大棚，有5张距离农药厂较近，另外3张则距离稍远，二者之间相距100余米。经过观察，他发现距离农药厂较近的棚子养殖总是失败，而较远的棚子却能正常养殖。同时，他表示其具备较强的养殖技术，在当地养殖圈子拥有一定的名声，因此他认为养殖失败与其养殖技术无关。

　　于是，他们提出诉求道：“让农药厂人员做放养跟踪试验，或对方指定地点抽取养殖场院内井水试养虾苗1个月，如果虾苗存活且行为正常，证明水质没问题。如果虾苗出现异常（非人为）就证明水质受到污染，药厂应该赔偿他们损失。”

　　孙老板补充诉求道：“连年亏损，我实在没有很好的方法了，希望药厂能像对待养殖户刘老板、周老板一样，将我的8栋养殖大棚都收购了。”

　　目前，当事人表示不满意答复函陈述的结果，并将进一步投诉。为此，记者将持续跟进该事件。

　　同时，记者向权威专家咨询在“养殖用水出现农药味但检测结果合格”的情况下，应该以哪个为准？专家这样认为，“这样的一种情况应该相信检测结果。水产养殖业者可能会依靠鼻子嗅出的农药气味，但部分有机物发酵后，会出现酚的气味，与部分农药（有机氯）的气味是相似的，鼻子难以区分。在这种情况下，水产养殖业者出现误判的可能性是很大的。”

　　当事人提出的“放养跟踪试验”是否可行？专家这样认为，这类问题只能采用科学的检测的新方法解决。用养殖的方法可能只能分辨出水质优劣，但难以分辨是否有农药污染。如果不相信本次检测结果，建议委托第三方检验测试的机构，并且需保证采样公平、公正、科学！